Avantages, risques potentiels et débat sur l’utilisation de la technologie « livescope » ou « sonar direct »

Partout dans le monde, la pêche récréative se développe et bénéficie d’avancées technologiques. Récemment, le monde de la détection des poissons a fait un bond en avant grâce à la technologie « livescope » qui permet d’observer à grande distance, en temps réel et avec une grande précision les poissons qui se trouvent sous l’embarcation. Bien qu’encore coûteuse, cette technologie attire de plus en plus de pratiquants tant elle est efficace dans certaines conditions difficiles. Comme tout outil puissant, cette technologie implique de grandes responsabilités de la part des utilisateurs, d’autant qu’aucune réglementation encadre actuellement l’utilisation de ce type de matériel.

Le sujet est abordé aujourd’hui, car de nombreux acteurs en lien avec la pêche et les milieux aquatiques (scientifiques, agent de l’Etat, pêcheurs amateurs et professionnels) nous interpellent quant aux incidences du développement de cette pratique sur les ressources piscicoles avec notamment le constat d’une recrudescence de mortalité post capture, en particulier de gros géniteurs de brochets sur les grands lacs intérieurs.

Quel lien avec le « live » ? nous direz-vous.

L’hypothèse avancée est la suivante : grâce à sa grande précision, ce matériel permet de repérer, d’identifier et de solliciter des individus inactifs en pleine eau et à des profondeurs importantes. Prenons le cas du pire des scénarios en périodes chaudes, où les gros spécimens déjà très sollicités se mettent au repos, suspendus dans plusieurs dizaines de mètres d’eau fraîche et oxygénée pour digérer. D’habitude peu enclin à se saisir de votre leurre ou appât car vous passerez rapidement et de manière approximative et parce qu’ils n’ont pas faim, il en sera autrement si vous arrivez à leur présenter le montage de manière précise devant le nez et avec insistance. Même s’il n’est pas actif, il est probable que le poisson finira par déclencher une attaque territoriale ou d’agressivité. Lorsqu’il est ferré le poisson est remonté rapidement pour éviter le décrochage ce qui entraîne une décompression trop rapide des gaz dans son organisme avant d’être relâché dans une eau de surface chaude et peu oxygénée, diminuant ainsi encore ses chances de survie.

Bien loin de jeter le discrédit sur cette technologie, l’objectif de ce post reste d’engager une réflexion et de tendre vers l’objectivation d’une situation, tant sur le plan technique, qu’éthique et philosophique. Cela implique d’être sensibilisé pour se poser les bonnes questions et collecter un maximum de données factuelles sur le terrain.

Afin d’alimenter cette démarche, voici des axes de réflexion concernant l'utilisation de ce type de sonar :

1. Réduction des prises accessoires : Le sonar en direct permet aux pêcheurs de mieux éviter les espèces non ciblées, ce qui peut réduire les prises accessoires et les impacts sur les espèces non visées.
2. Développement du loisir pêche : La capacité à cibler des poissons spécifiques peut augmenter la satisfaction des pêcheurs, car ils peuvent plus facilement atteindre leurs objectifs de capture.
3. Augmentation des taux de capture : Le « sonar en direct » peut augmenter l'efficacité des pêcheurs (dont les pêcheurs professionnels), ce qui pourrait entraîner une surpêche et des impacts négatifs sur les populations de poissons.
4. Changements dans la composition des captures : Les pêcheurs peuvent cibler des espèces et des tailles spécifiques de poissons, ce qui pourrait modifier la structure des populations et entraîner des conséquences écologiques.
5. Équité/égalité des chances : Le coût élevé du « sonar en direct » peut créer des inégalités entre les pêcheurs qui peuvent se le permettre et ceux qui ne le peuvent pas, ainsi qu'entre les pêcheurs en bateau et ceux qui pêchent depuis le rivage.
6. Conflits sociaux : L'utilisation du « sonar en direct » peut polariser la communauté des pêcheurs, certains voyant la technologie comme une avancée positive, tandis que d'autres la considèrent comme une menace pour les pratiques de pêche traditionnelles.
7. Impact sur le comportement des poissons : préoccupations concernant l'impact potentiel du « sonar en direct » sur le comportement des poissons (diminution de l’activité diurne au profit d’une activité nocturne, impact des ondes sur les organismes aquatiques…), bien que les preuves scientifiques à ce sujet soient limitées.
8. Impact sur les compétitions de pêche : débats existants sur l'équité de l'utilisation du « sonar en direct », certains organisateurs ayant déjà interdit ou limité son utilisation.

Nous vous invitons ainsi, que vous soyez utilisateurs ou non du « livescope », à nous faire part de votre expérience et nous transmettre toutes informations documentées collectées lors de vos sessions de pêche  (variation des taux de captures, des tailles, du rendement de pêche, du taux de mortalité post capture, de la présence d’individus morts sur les postes de pêche fréquentés…)

Contact : fsppma@savoiepeche.com

Pour aller plus loin : cliquez ici

Source : « Emerging live sonar technologies in freshwater recreational fisheries: Issues and opportunities » Steven J. Cooke1,*, Ben C. Neely2, Caleb T. Hasler3, Jason D. Schooley4, Jacob W. Brownscombe1,5, Luc LaRochelle1, Andy J. Danylchuk6, Taylor L. Hunt7,and Jacob D. Norman8